Bénin – Tentative présumée d’escroquerie : cinq ans de prison avec sursis requis contre Thibaut Ogou

Le ministère public près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) a requis, jeudi 12 novembre 2026, cinq ans d’emprisonnement avec sursis et cinq millions de FCFA d’amende contre l’activiste béninois Thibaut Ogou, poursuivi pour tentative présumée d’escroquerie.

Le sort judiciaire de Thibaut Ogou se précise, sans pour autant être définitivement scellé. À l’issue de l’audience du jeudi 12 novembre devant la CRIET, le ministère public a formulé ses réquisitions dans cette affaire qui implique l’activiste et trois détenus de la prison civile d’Abomey-Calavi. Tous les quatre ont contesté les faits qui leur sont reprochés et plaidé non coupable.

Pour Thibaut Ogou, poursuivi pour tentative d’escroquerie, le parquet spécial a sollicité 60 mois d’emprisonnement avec sursis ainsi qu’une amende de cinq millions de francs CFA. À l’encontre des trois autres prévenus, poursuivis pour violation des règlements pénitentiaires, le ministère public a requis six mois d’emprisonnement ferme et un million de FCFA d’amende contre chacun.

Le parquet a également demandé la confiscation du téléphone portable retrouvé en possession des détenus. Après ces réquisitions, l’affaire a été mise en délibéré. La CRIET doit rendre sa décision le jeudi 14 janvier 2027.

Une affaire née de communications depuis la prison

À l’origine de cette procédure, la découverte d’un téléphone portable détenu par trois pensionnaires de la prison civile d’Abomey-Calavi. Les investigations auraient ensuite révélé des échanges entre ces détenus et Thibaut Ogou, autour d’une présumée entreprise visant le directeur de l’établissement pénitentiaire.

Selon les éléments de l’accusation, les trois détenus auraient sollicité l’intervention de l’activiste pour faire circuler de fausses informations contre le responsable de la prison, dans l’objectif présumé d’obtenir son départ. Thibaut Ogou aurait, de son côté, évoqué ses relations avec un membre du gouvernement et la possibilité d’intervenir auprès de celui-ci.

Les enquêteurs lui reprochent notamment d’avoir parlé de présents, dont du vin, à offrir à ce responsable, avant de solliciter de l’argent auprès des détenus. Ces éléments constituent le fondement des poursuites pour tentative présumée d’escroquerie.

Thibaut Ogou conteste les accusations

Lors de sa première comparution devant la CRIET, le 27 août 2026, l’activiste avait déjà rejeté les faits mis à sa charge. Il avait reconnu avoir échangé avec l’un des détenus, mais soutenu que sa démarche visait à rassurer ce dernier sur la transmission de ses préoccupations aux autorités compétentes.

Le détenu à l’origine des échanges avait également déclaré à la barre que Thibaut Ogou ne lui avait jamais demandé d’argent. Il expliquait l’avoir contacté pour dénoncer ses conditions de détention et indiquait que l’activiste lui avait transmis une capture d’écran présentée comme issue d’une conversation avec le ministre de la Justice.

Thibaut Ogou avait alors précisé que ces échanges visaient à montrer au détenu que ses dénonciations avaient été portées à la connaissance des autorités, notamment du garde des Sceaux.

Placé sous mandat de dépôt depuis le 14 août 2026, l’activiste avait aussi sollicité une mise en liberté provisoire, évoquant notamment la rentrée scolaire de ses enfants. La juridiction n’avait pas donné suite à cette demande à ce stade de la procédure.

Après un premier renvoi en septembre pour permettre au ministère public de préparer ses réquisitions, l’audience du 12 novembre a marqué une nouvelle étape dans ce dossier.

En attendant le 14 janvier 2027, les quatre prévenus restent dans l’attente de la décision de la CRIET. Les réquisitions du parquet ne constituent pas une condamnation et la juridiction devra se prononcer sur les faits reprochés et les responsabilités pénales éventuelles. Trois autres prévenus, détenus à la prison civile d’Abomey-Calavi, risquent chacun six mois de prison ferme et un million de FCFA d’amende, tandis que la décision de la juridiction est attendue le 14 janvier 2027.